Assessment of Direct Water Reuse Practices in Brazilian Sewage Treatment Plants: Aligning with Sustainable Development Goals
PDF

Keywords

Water reuse
Water scarcity
Sustainable development
Sewage Treatment Plants (STPs)
Sanitation framework

How to Cite

Anício, S. de O., Bega, J. M. M., & Malheiros, T. F. (2022). Assessment of Direct Water Reuse Practices in Brazilian Sewage Treatment Plants: Aligning with Sustainable Development Goals. Life Style, 9(00), e01452. https://doi.org/10.19141/2237-3756.lifestyle.v9.n00.pe01452

Abstract

Purpose: This study evaluates the direct reuse of treated effluent in Sewage Treatment Plants (STPs) in Brazil, using data from the 2017 National Basic Sanitation Survey (NBSS). It aligns with the United Nations' Sustainable Development Goals (SDGs) and the new legal framework for sanitation in the country.

Method: The study comprehensively analyzes data from the 2017 NBSS to assess the prevalence of direct water reuse practices in STPs across Brazil. Employing a quantitative approach, the research aims to gain insights into the current state of direct water reuse.

Originality/Relevance: This research adds value to the existing literature by providing an up-to-date and comprehensive evaluation of direct water reuse practices in Brazil. It highlights the relevance of these practices in relation to sustainable development goals and the legal framework for sanitation.

Results: The findings indicate that direct water reuse practices are still in their early stages in Brazil, despite existing regulatory laws. The utilization of treated effluent from STPs for activities specified in the legislation remains relatively low across different regions [South (0.9%), Southeast (4.5%), North (2.3%), Northeast (4.7%), and Midwest (1.8%)].

https://doi.org/10.19141/2237-3756.lifestyle.v9.n00.pe01452
PDF

References

ABNT - Associação Brasileira de Normas Técnicas. NBR 13969: Tanques sépticos - Unidades de tratamento complementar e disposição final dos efluentes líquidos - Projeto, construção e operação. [S. l.], p. 60, 1997.

ÁLVAREZ, X.; VALERO, E.; SANTOS, R. M. B.; VARANDAS, S. G. P.; SANCHES FERNANDES, L. F.; PACHECO, F. A. L. Anthropogenic nutrients and eutrophication in multiple land use watersheds: Best management practices and policies for the protection of water resources. Land Use Policy, [S. l.], v. 69, p. 1–11, 2017. DOI: 10.1016/J.LANDUSEPOL.2017.08.028.

ANÍCIO, S. O.; MEIRELES, E.; BRANCO FILHO, T. C. T.; MALHEIROS, T. F. Aspectos legais da adoção de práticas de economia circular em estações de tratamento de esgoto no Brasil. Anais eletrônicos da 17a Semana da Engenharia Ambiental, [S. l.], p. 10, 2021. Disponível em: http://soac.eesc.usp.br/index.php/SEAMB/xviiseamb/paper/view/3210/1992. Acesso em: 11 out. 2021.

BEGA, J. M. M.; BORGES, A. V.; LAGO, C. A. F.; MENDES, J. P.; AZEVEDO, P. T.; SANTOS, W. J. R.; MARIOSA, D. F. Avaliação da sustentabilidade dos indicadores de saneamento do Plano das Bacias PCJ 2020-2035. Ambiente & Sociedade, [S. l.], v. 24, 2021.

BEZERRA, M. B. A crise hídrica como reflexo da seca: o Nordeste Setentrional em alerta. Revista de Geociências do Nordeste, [S. l.], v. 2, 2016.

BRASIL. Lei no 14.026, de 15 julho de 2020: “Atualiza o marco legal do saneamento básico e altera a Lei no 9.984, de 17 de julho de 2000, para atribuir à Agência Nacional de Águas e Saneamento Básico (ANA) competência para editar normas de referência.”, 2020.

BRASIL. Conselho Nacional de Recursos Hídricos (CNRH). Resolução no 54, de 28 de novembro de 2005: “Estabelece modalidades, diretrizes e critérios gerais para a prática de reúso direto não potável de água, e dá outras providências.”, 2005.

BRASIL. Conselho Nacional de Recursos Hídricos (CNRH). Resolução no 121, de 16 de dezembro de 2010: “Estabelece diretrizes e critérios para a prática de reúso direto não potável de água na modalidade agrícola e florestal, definida na Resolução CNRH no 54, de 28 de novembro de 2005.”, 2010.

BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Regional (MDR). Secretaria Nacional de Saneamento (SNS). Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento: Diagnóstico dos serviços de água e esgoto. Brasília: SNS/MDR, 2020.

BUSS, P. M.; MACHADO, J. M. H.; GALLO, E.; MAGALHÃES, D. P.; SETTI, A. F. F.; FRANCO NETTO, F. A.; BUSS, D. F.. Governança em saúde e ambiente para o desenvolvimento sustentável. Ciência & Saúde Coletiva, [S. l.], v. 17, n. 6, p. 1479–1491, 2012. DOI: 10.1590/S1413-81232012000600012.

BUSS, P. M.; MAGALHÃES, D. P.; SETTI, A. F. F.; GALLO, E.; NETTO, F. A. F.; MACHADO, J. M. H.; BUSS, D. F.. Saúde na Agenda de Desenvolvimento pós-2015 das Nações Unidas. Cadernos de Saúde Pública, [S. l.], v. 30, n. 12, p. 2555–2570, 2014. DOI: 10.1590/0102-311XAT011214.

DOVERS, S. R.; HANDMER, J. W. Uncertainty, sustainability and change. Global Environmental Change, [S. l.], v. 2, n. 4, p. 262–276, 1992. DOI: 10.1016/0959-3780(92)90044-8.

FIRJAN - Federação das Indústrias do Estado do Rio de Janeiro. Manual de Conservação e Reúso de Água na Indústria, 2015.

FISHER, O. J.; WATSON, N. J.; ESCRIG, J. E.; GOMES, R. L.

Intelligent Resource Use to Deliver Waste Valorization and Process Resilience in Manufacturing Environments: Moving towards sustainable process manufacturing. Johnson Matthey Technology Review, [S. l.], v. 64, n. 1, p. 93–99, 2020. DOI: 10.1595/205651320X15735483214878.

FLINT, R. W. The Sustainable Development of Water Resources. Water Resources Update, [S. l.], v. 127, p. 41–51, 2004.

GALLOPÍN, G. C. Sostenibilidad y desarrollo sostenible: un enfoque sistémico. Medio Ambiente y Desarrollo, [S. l.], 2003.

HAGENVOORT, J.; ORTEGA-REIG, M.; BOTELLA, S.; GARCÍA, C.; LUIS, A.; PALAU-SALVADOR, G. Reusing Treated Waste-Water from a Circular Economy Perspective — The Case of the Real Acequia de Moncada in Valencia (Spain). Water, [S. l.], 2019.

HESPANHOL, I. Health and Technical Aspects of the Use of Wastewater in Agriculture and Aquaculture. In: Socioeconomic and Environmental Issues in Water Projects – Selected Readings, Ed. Fritz Rodrigues, The Economic Developing Institute of the World Bank, The World Health Organization. 1994.

HESPANHOL, I. Potencial de reuso de água no Brasil: agricultura, indústria, municípios, recarga de aquíferos. Revista Brasileira de Recursos Hídricos, v. 7, n. 4, p. 75-95, 2002.

HESPANHOL, Ivanildo. Um novo paradigma para a gestão de recursos hídricos. Estudos Avançados, [S. l.], v. 22, n. 63, p. 131–158, 2008. DOI: 10.1590/S0103-40142008000200009.

IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. PNSB - Pesquisa Nacional de Saneamento Básico - Sobre. 2017a. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/multidominio/meio-ambiente/9073-pesquisa-nacional-de-saneamento-basico.html?edicao=28244&t=sobre. Acesso em: 7 out. 2021.

IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. PNSB - Pesquisa Nacional de Saneamento Básico - Tabelas. 2017b. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/multidominio/meio-ambiente/9073-pesquisa-nacional-de-saneamento-basico.html?edicao=28244&t=resultados. Acesso em: 7 out. 2021.

IPCC - International Panel on Climate Change. Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Cambridge University Press, [S. l.], 2021.

JOSEPH, N.; RYU, D.; MALANO, H. M.; GEORGE, B.; SUDHEER, K. P. A review of the assessment of sustainable water use at continental-to-global scale. Sustainable Water Resources Management 2020 6:2, [S. l.], v. 6, n. 2, p. 1–20, 2020. DOI: 10.1007/S40899-020-00379-7.

KAYAL, B.; ABU-GHUNMI, D.; ABU-GHUNMI, L.; ARCHENTI, A.; NICOLESCU, M.; LARKIN, C.; CORBET, S. An economic index for measuring firm’s circularity: The case of water industry. Journal of Behavioral and Experimental Finance, [S. l.], v. 21, p. 123–129, 2019. DOI: 10.1016/j.jbef.2018.11.007.

KISELEV, A. V.; MAGARIL, E. R.; RADA, E. C. Energy and sustainability assessment of municipal wastewater treatment under circular economy paradigm. WIT Transactions on Ecology and the Environment, [S. l.], v. 237, p. 109–120, 2019. DOI: 10.2495/ESUS190101.

KLEDYŃSKI, Z. et al. Condition of circular economy in Poland. Archives of Civil Engineering, [S. l.], v. 66, n. 3, p. 37–80, 2020. DOI: 10.24425/ace.2020.131820.

LÓPEZ, M. G.; SANZ, B. M.; MORENO, J. M. Internalization analysis of environmental costs of wastewater treatment in the Valencian community, Spain. WIT Transactions on Ecology and the Environment, [S. l.], v. 229, p. 57–66, 2019. DOI: 10.2495/WRM190061.

MATTAR, F. N. Pesquisa de marketing. 2 ed. São Paulo: Atlas, 2000.

MARENGO, J. A.; ALVES, L. M. Crise Hídrica em São Paulo em 2014: Seca e Desmatamento. GEOUSP: Espaço e Tempo (Online), [S. l.], v. 19, n. 3, p. 485, 2015. DOI:10.11606/issn.2179-0892.geousp.2015.100879.

MARINHO, E. R.; VITORINO, M. I.; BARBOSA, I. C. C.; COSTA, L. G. S.; SANTOS, M. R. S.; SOUZA, H. E. N. As atividades Antrópicas na Modulação da Qualidade de Água do rio Guamá, em São Miguel do Guamá, Pará. Revista Brasileira de Geografia Física, [S. l.], v. 13, n. 1, p. 182–195, 2020. DOI: 10.26848/RBGF.V13.1.P182-195.

NAVARRO, F. A. R.; GESUALDO, G. C.; FERREIRA, R. G.; RÁPALO, L. M. C.; BENSO, M. R.; DE MACEDO, M. B.; MENDIONDO, E. M. A novel multistage risk management applied to water-related disaster using diversity of measures: A theoretical approach. Ecohydrology and Hydrobiology, [S. l.], 2021. DOI: 10.1016/J.ECOHYD.2021.07.004.

OLIVEIRA, J. N.; BEGA, J. M. M.; ANDREETTA, A.; TOKUDA, E. N. O conflito entre a expansão urbana e o uso da água subterrânea. Journal of Hyperspectral Remote Sensing, v. 9, p. 373-386, 2019. DOI: 10.29150/jhrs.v9.6.p373-386.

SAMORA, R.; MANO, A. UPDATE 2-Brazil on drought alert, faces worst dry spell in 91 years. 2021. Disponível em: https://www.reuters.com/article/brazil-drought-idAFL2N2NF29M. Acesso em: 8 out. 2021.

SARTORI, S.; LATRÔNICO, F.; CAMPOS, L. M. S. Sustentabilidade e desenvolvimento sustentável: uma taxonomia no campo da literatura. Ambiente & Sociedade, [S. l.], v. 17, n. 1, p. 1–22, 2014.

SILVA, E. R. A. da (Coord.). Agenda 2030: ODS - Metas Nacionais dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. Brasília: IPEA, 2018. Disponível em: https://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&id=33895. Acesso em: 19 out. 2020.

UN - United Nations. Transforming our world: the 2030 agenda for sustainable development, 2015.

UN - United Nations. Summary Progress Update 2021: SDG 6 — water and sanitation for all, 2021. Disponível em: https://www.unwater.org/app/uploads/2021/07/SDG-6-Summary-Progress-Update-2021_Version-July-2021.pdf. Acesso em: 10 out. 2021.

UN-WATER - United Nations Water. Water security & the global water agenda. UN Water Analytical Brief. Hamilton, Canada: UN University, 2013.

WCED. Our common future. Oxford: Oxford University Press, 1987.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2022 Sabrina de Oliveira Anício, João Miguel Merces Bega, Tadeu Fabrício Malheiros

Downloads

Download data is not yet available.